ソフトウェアテストの手法一覧！3種類に分けて紹介

ブラックボックステスト技法は、システムの内部構造を考慮せず、外部からの入力と出力の結果に注目するテスト技法です。

システムの内部ロジックを知らなくても、仕様や要件にもとづいて正しい動作を確認できます。そのため、ユーザー視点での検証に適しており、受け入れテストやシステムテストなどの段階における確認に向いています。

ホワイトボックステスト技法は、プログラム内部の構造や処理の流れに着目してテストを行う技法です。ブラックボックステスト技法とは対象的に、テストの網羅性を定量的に測れる特徴を持ち、実装上の抜けや欠陥 を早期に発見できます。

主に、開発者や技術者が実施し、すべての分岐やループ、ロジックが正しく動作するかを確認します。単体テストや結合テストなど、比較的初期工程で多く活用されます。

経験ベースのテスト技法は、過去のエラーや欠陥の傾向、テスト担当者の知識や直感を活かして行う柔軟なテスト技法です。仕様書に明記されていない問題点にも気付きやすく、実際の使用環境に即した欠陥の発見に役立ちます。

網羅性は高くない場合もありますが、短時間で重要な欠陥を見つけやすいという強みがあり、仕様が不明確な場面やスキルの高いテスト担当者がいる現場で効果を発揮します。

同値分割法はテスト範囲を合理的に絞りつつ、確実な動作検証を行うための有効な技法です。この技法では、入力値を性質ごとに同じグループ（同値クラス）に分割し、各グループから代表値を選んでテストして、無駄なく欠陥を検出します。

すべての数値を試す必要がなく、限られた時間やリソースでも品質を維持しやすい点がメリットです。欠陥によってユーザーが本来やりたかった操作を失わないためにも、同値分割法は早期発見と効率的なテストを実現する実践的な技法といえるでしょう。

境界値分析は入力の最小値や最大値、その直前や直後といった欠陥が出やすいとされる“境界”に注目し、優先的に検証する技法です。通常の利用では見落とされやすいエラーを未然に防ぎ、効率的かつ実践的なテスト技法といえます。

同値分割法と組み合わせて使われることが多く、 テストの精度向上や工数削減に役立つのが特徴です。

デシジョンテーブルテストは、条件とその結果を表で整理し、それぞれの組み合わせに対応する処理が適切に行われているかを確認する技法です。

複数の条件とその組み合わせによって動作が変わるシステムでは、漏れのないテスト設計が欠かせません。条件が複数ある場面でも、すべてのパターンを網羅的に洗い出せるため、論理的な抜けや矛盾を防ぐ効果があります。

すべての組み合わせをテストするのは現実的でない場合もありますが、優先度や重要度に応じてケースを絞ることで効率的なテスト設計が可能です。業務ロジックが多いアプリケーションや判断ルールが複雑な機能に効果が期待できます。

状態遷移テストは、システムの「状態」と、ある入力や操作によりどのように変化するかという「遷移」に着目したテスト技法です。

このテストにおいて、状態と遷移を図として可視化し、それぞれのパターンを網羅的に確認すると、想定外の動作や不正な画面遷移を未然に防止できます。

状態遷移図や状態遷移表を使って「現在の状態」「発生するイベント」「遷移先の状態」を整理し、想定どおりの遷移やエラー処理が行われるかを確認します。ログイン管理、ワークフロー、申請・承認など状態管理が重要なシステムに適しており、制御漏れや仕様ミスの発見に効果的です。

ユーザーの操作が途中で破綻しないようにするためにも、状態遷移テストはシナリオに沿った品質確認を行ううえで、効果的な技法といえます。

ユースケーステストは、ユーザーの行動や目的に基づいて一連の操作の流れを再現し、期待どおりに機能が動作するかを検証する技法です。業務フローやユーザー行動が明確なシステムに適しています。

このテストでは、操作の前後関係や実利用時の状況を想定してテストケースを作成するため、見落としやすい欠陥を見つけやすくなります。

制御フローテストは、プログラムの分岐やループなどの処理の流れを網羅的に確認し、想定外のロジックミスを検出する技法です。命令網羅・分岐網羅・条件分岐といった基準を設け、すべての命令や分岐が正しく実行されるかを確認します。

たとえば、条件分岐の一部が未実行のまま反映されていた場合、特定操作でのみ欠陥が発生する可能性があります。こうしたミスを事前に洗い出せれば、問い合わせにつながらない欠陥も早期に解消できるでしょう。

再現性が低いエラーの予防も期待できるため、制御フローテストは実装レベルでの信頼性を高める重要な技法といえます。

データフローテストは、変数の定義・使用・破棄といった一連の流れを確認し、不要な処理や誤った変数操作を検出する技法で、データの不整合やロジックミスを見つけやすいという特徴があります。

主に「変数が定義されたあとに正しく使用されているか」「未定義のまま使用されていないか」といったデータの流れに起因する欠陥の検出に効果的です。

制御フローテストでは見逃されやすい変数の扱いに関する欠陥に対応できるため、ユーザーからの報告に依存せず、根本的なエラーの予防につながります。データフローテストは、安全で信頼性の高いコード実装を支える重要な技法です。

エラー推測は、過去の動作状況や故障の傾向をもとに、欠陥が発生しそうな箇所を重点的にテストする技法です。たとえば、入力ミスが頻発する項目や、複雑な条件処理がある画面など、リスクの高い部分を狙ってテストすることで、簡単に起きるエラーや欠陥・故障を未然に防げます。

信頼性を損なわないリリースを実現するうえで、有効なアプローチといえますが、形式化されていないことから熟練したテスト担当者のノウハウが試される技法でもあります。

探索的テストは、テスト設計と実行を同時に行いながら、テスト担当者の知見と観察力を活かして予期せぬ欠陥を探す技法です。決まったパターンに縛られないため、定型テストでは見逃しがちな欠陥にも対応できます。リリース後に信頼を損なう事態を防ぐうえで、有効なテストアプローチといえるでしょう。

エラー推測と同様、テスト担当者の経験や知識が成果に大きく影響します。熟練者が担当することで、欠陥の発見率を高められます。

セッションベースドテストは、時間や目的をあらかじめ定め、その範囲内で自由に操作しながら欠陥を探す技法です。実施後にはセッションの内容を記録するため、探索的テストの利点を保ちつつ、報告性や再現性も確保できます。

限られた時間でも信頼性のある品質チェックが可能となり、ユーザーの不安を未然に抑える有効な手段といえます。

実践的な技法です。画面の共通仕様やエラーメッセージ、入力チェックなどの繰り返し発生する確認作業に適しています。

要件や過去の欠陥をもとにチェックリストを構築すれば、誰が実施しても一定の品質が確保されやすく、テスト内容の共有や引き継ぎにも役立ちます。

テストの精度と効率を高めるためには、システムの特性や目的に応じて適切な技法の選択が欠かせません。単純な入力確認や画面遷移であればブラックボックステストが適しており 、ロジックの詳細を確認するにはホワイトボックステストが有効です。

また、仕様外の挙動を見つけたい場面では経験ベースの技法が効果を発揮します。

このように、プロジェクトの目的・仕様・納期などをふまえたうえで、場面ごとに適したテスト技法の見極めが、品質と効率の両立に直結します。

ソフトウェアの開発で起こり得る幅広いリスクに対応するためには、複数のテスト技法を組み合わせる必要があります。テスト技法によって特徴が異なるため、それぞれの強みを活かすことで柔軟な品質管理が可能です。

例えば、データ処理を含むアプリケーションでは制御フローテストでコードの抜けを防ぎつつ、ユースケーステストで実際の利用シナリオを検証すれば、ユーザー体験の向上にもつながります。

単体のテストでは限界があるため、状況に応じて複数の技法を使い分け、抜けのない丁寧なテストを実施しましょう。

テストの品質と効率を両立するには、手動だけでなくツールを取り入れた運用が効果的です。近年はテスト自動化や管理の支援を行う多様なツールが登場しており、活用次第で作業負担を大きく減らせます。

たとえば、テスト自動化ツールを使えば、欠陥の発生を見出す回帰テスト の手間を減らしつつ繰り返しのテストが可能になります。 また、テスト管理ツールではケースや結果を一元的に可視化でき、チーム間の連携もスムーズです。さらに、エビデンスの記録や進捗管理に役立つ点も見逃せません。

状況に応じて適切なツールを導入すれば、人的ミスを防ぎながら工数を削減でき、限られた開発期間でも安定した品質確保につながります。