| 内製の よくある課題 |
PTWの専任チーム | |
| Quality 品質 | テスト自動化の知見や運用ノウハウが不足し、一時的な導入に留まりやすい。 |
豊富な実績から導入後の運用まで見据えた開発により、
安定的かつ高効率な品質を担保 |
| Delivery 納期 | 開発と並行しての要件定義やツール選定、スキトラなど学習時間を終え導入まで長期化しがち |
テストで培った知見でお客様の状況を
可視化、自動化の最短ルートを提案、 導入までが早い |
| Cost 費用 | テスト要員と異なるスキルセットで膨らむ工数と人件費・学習コストなどで高騰しやすい |
研修を終えた専門チームが導入から運用までを一括対応することで、
トータルコストを抑制 |
導入から運用保守まで､
｢テストのプロ｣が品質保証を担保します｡
QAエンジニア自動化教育
345名(2025年8月30日現在)
圧倒的な自動化リソース提供力
国際資格が証明する高品質。
ISTQBパートナーの信頼性×検証業界歴30年の実績
煩雑なテスト工程から開発チームを解放し、付加価値の高いコア業務へ専念
特定ツールに縛られない。30年の実績で培った選定眼で｢貴社だけの最適解｣をご提案
ポールトゥウィンの専門チームは、3,500社の実績で得た知見をもとに、将来の「拡張性」と「保守性」に優れた設計を構築。
社員の学習時間やメンテナンスといった"見えない費用"を最小化、トータルコストを大幅に圧縮します。
アジャイル開発のスピードを活かすため、CI/CDパイプラインの連携体制でプロジェクトを止めずに進行。
自動化と継続支援を軸に、スピードと品質を高次で両立。アジャイル開発環境に最適化されたQA体制を構築します。
ポールトゥウィンは豊富な実績から各ツールの強みやクセを熟知しており、
テスト目的に沿ったベストなものをご提案します。
また、ツール同士を組み合わせた構築にも自信があり、
自動化率の高い設計も可能です。
内製で自動テストを構築し、カバレッジも90%を超え安心しきっていました。しかし、リリース後に致命的な不具合が発覚。テストが「動いているだけ」で、肝心な決済関連の異常系ケースがごっそり漏れていたのです。
ポールトゥウィンさんに設計から見直していただき、今では本当の意味で安心してリリースできるようになりました。
「自動化は選択ではなく必須」とエースエンジニア1名に任せたのが間違いでした。彼がコア業務で多忙になると、自動化は完全に停滞。気づけば誰も触れない"ゾンビプロジェクト"に…。
ポールトゥウィンさんに相談し、体制ごと見直していただいたおかげで、今ではCI/CDに組み込まれた安定したテスト基盤として、開発に不可欠な存在です。
当初は内製化を計画し、専門人材の人件費やツール費用、学習期間などを試算したところ年間1,200万円かかる見込みに。正直、想定以上のコストでした。
そんな時ポールトゥウィンさんに見積もりをお願いしたら、より高品質な内容で、費用は想定より４０％減。専門家に任せる方が、スピード・品質・コスト全ての面で合理的だと判断し、即決しました。
セールや改修のたびにUIが変わるため、内製の自動テストはすぐに陳腐化し、そのメンテナンスに忙殺される日々。自動化が目的のはずが、いつしかテストを修正すること自体が業務になっていました。
ポールトゥウィンさんには、変更に強く、壊れにくい"テスト資産"を構築いただき、今ではQAチームが本来の分析や改善提案に集中できています。
当初はオープンソースで内製化を進める計画でした。しかし、数百機種に及ぶ実機管理コスト、担当者の学習・開発工数、そしてツールを維持する人件費まで試算したところ、想定の3倍以上の費用に。
ポールトゥウィンさんのご提案は、その総額より遥かに安く、品質も高かったため、迷いはありませんでした。
ハードに詳しい組込エンジニアが、片手間で自動化を構築する予定でした。しかし、彼らがテストコードを書いている時間は、本来なら新製品開発に使えたはずの時間。専門的なテスト構築は
ポールトゥウィンさんに任せ、エンジニアをコア業務に戻したことで、開発全体の生産性が劇的に向上しました。
テスト自動化への切り替えだけでなく､社内の｢使いこなす力｣を育てながら進めます。
テスト体制や対象をヒアリングし､テストケースの量･種類･頻度を分析｡
｢どこが自動化に向いているか｣を見える化
将来のメンテナンス性・内製化しやすさも考慮したROIの高い領域を選定、最適な自動化計画をご提案
予算や導入時期など、要件に合わせて小規模で検証。本番運用へスムーズに移行
運用に組み込み、トレーニング・ドキュメント整備で、社内チームが自走できる体制を確立
導入後、運用保守体制で自動化対象を拡大、効果最大化をご支援"失敗しない定着"を実現
テスト自動化人材の社内リスキリングを検討しています。
どのような支援が可能でしょうか？
失敗できない導入期こそ、プロの支援を活用することをおすすめします。自動化すべき領域の見極めから最適なツール選定・設計まで、最も負荷が大きい立ち上げ部分を専門家に任せることで、遠回りせずにスムーズに内製化を進めることができます。
開発工程が遅延し、外部要員を検討する余裕がありません。
コア業務に集中できるよう、テスト業務を適切に振り分けましょう。再現性の高い領域やリスクの大きい領域だけを切り出すことで、コストを抑えつつ確実な成果を得られます。豊富な検証実績があるため、追加の手間をかけずに現状把握からスムーズに対応可能です。
なぜテスト自動化の設計では、
運用・改善を前提にすることが重要なのですか？
テスト自動化は導入がゴールではなく、その後の運用・改善こそが成否を左右します。導入後にはスクリプトの保守や改善に工数がかかりやすく、対応を誤ると属人化や形骸化につながります。そのため、設計段階から運用・改善フェーズを想定し、プロの伴走支援を得ることで、安全かつ確実に内製化を進めることができます。
契約形態にはどのような種類がありますか？
派遣、準委任、請負など、プロジェクトの内容やご要望に応じて柔軟にご提案いたします。
自動化と手動テストを組み合わせた依頼も可能ですか？
可能です。対象や予算に応じて、自動化と手動を最適に組み合わせるプランをご提案します。まずは小規模な手動テストから始め、段階的に自動化へ移行するケースも多数あります。
将来的には内製化したいと考えています。
移管やノウハウ共有も対応可能ですか？
対応可能です。弊社では、将来的な内製化を見据えた「段階的な支援」も行っています。テストフローの整備や運用設計、ドキュメント整備などを含め、スムーズな内製移行もサポートします。
